Wednesday, October 07, 2009

The neutral fallacy (Jonathan Fields)


Este es un post escrito el 5 de octubre por uno de mis autores favoritos, Jonathan Fields, en su blog AWAKE THE WHEEL(http://www.jonathanfields.com/blog/). Aunque lo he incluido en la lista de blogs que sigo (ver columna de la izquierda) os transcribo entero el post porque me ha parecido especialmente brillante. Visitad su web porque merece la pena.

I’ve been asked the question a lot since Career Renegade came out in January…
How do you handle fear?

- “Well, comes my answer, “that depends. Fear of what?”

- “Of failure, of course.”

- “Wrong fear,” I add. “You wanna be afraid, really afraid, take a look at what your life’ll look like not if you try and fail…but if you keep on keeping on for decades. That’s the real nightmare scenario for most people.”
Whaaa?
-
Simple fact, there is no sideways, no coasting…no neutral.
Not in relationships, not in business, not in spiritual growth, not in life. There’s only up or down, though the rate of acceleration and the magnitude of the progress in either direction often leads us to to some very warped perceptions. When we’re rising quickly, life is grand…though very likely unsustainable. When we’re plummeting rapidly, life blows and, similarly, with even a modicum of intervention, this path is rarely sustainable either.

In each of these scenarios, though, the speed and magnitude of the change in the way we experience life is so great and, often, so outwardly apparent, that we or those around us are moved to act to either support or redirect our trajectory. Action in the context of such powerful movement is a near mandate.

But, what of those periods where we’re sliding ever-so-slowly up or down?
In those periods, we’re often governed largely not by action, but by inertia. The desire to not have to rock our own boats. “Hey,” we say, “life’s not so bad. So what if I’m not making what I’d like to make, I’m getting by. So, what if my marriage ain’t great, it’s not THAT bad. Who cares if I’m a little fatter, sicker and in just a bit more pain. It’s not such a big deal.”
Problem is, “I’m getting by, it’s not THAT bad and it’s not such a big deal.” may be “workable answers now. But, the only reason they’re workable is because you’re assuming that you’ll stay largely at these same levels over time. That if you don’t do anything substantial to change, 10, 20 or 30 years from now, your business, income, health, relationships will just keep going pretty much sideways, coasting…and you’re okay with that.

Except there is no coasting. There is no neutral. No sideways.
It’s a myth, an illusion. There’s only up or down.
Which means, if you’re teetering on the edge of happiness, health, liquidity and contentment now, then 10, 20 or 30 years from now, if you really paint a vivid picture of your “do nothing to change” scenario, your life will likely be somewhere between really unpleasant and really dead.

Because unaddressed over time,

Nagging pain becomes chronic, acute and debilitating

Unrewarding work becomes soulless, lifessucking agony

Passable health becomes obesity, disease and, for many, early death

Unattentive relationships become estranged, angry, bitter, dysfunctional and nonexistent, and

Your currently “passable” life becomes increasingly painful as you enter the long, slow slide toward death. Because you failed to accept the knowledge that there is no sideways, there is only up or down. Even if the pace is slow, barely detectable. There’s no such thing as sideways.

Which leaves you with a realization and circles back to my original question.

How do you handle fear?

Don’t just ask the fear of failure question, add two others…
What if I succeed?
What if I do nothing?

Then, paint lush, vivid, highly-sensory pictures of each. Play out your failure scenario, along with it’s recovery. Play out your success scenario. Then, play out your do nothing scenario, 10, 20 and 30 years from now. For far too many, that become the real nightmare, the outcome most important to abort. Then tap your fear of manifesting that outcome as a core driver to break your state of inertia and go after the vivid success scenario.

And, the next time time you feel like inertia, sideways, coasting…neutral is enough.

Think again.

8 comments:

AuROraZa said...

Jo estoy demasiado agotada, he tenido un larguíííísimo día.

He leido la mitad del texto pero para dejarte comentario debo leerlo entero y a conciencia y hoy, sinceramente, no puedo.

He pasado sólo a saludarte y a decirte que andaré por aquí el viernes.

Un peazo de abrazo ;)

Angel Vallejo said...

Pues te recomiendo que lo leas con calma cuando tengas un rato, porque lo que dice es tremendamente impresionante, en mi opinión.

Y además es de aplicación a todas las facetas de la vida.

Gracias por seguir haciendo comentarios

AuROraZa said...

;) Mañana sin falta estoy aquí de lleno

AuROraZa said...

Angel he leido tu texto, debo confesar que no llego a entender del todo lo que quiere decir. O sí.

Me asombra increible tu interés en el tema del miedo...¿por qué?

Recuerdo el post sobre el tiburón, tus divagaciones (a través de Confucio...) sobre la muerte.

Te interesa o te da miedo. Me inclino en pensar que el miedo y la muerte y esos temas tienen un cierto atractivo para tí ¿me equivoco?

Por otro lado, el autor habla de up and down...rápido o lento...éxito o fracaso...dejarse llevar o hacer algo con tus 10, 20 o 30 años de vida...Me ha costado entender el final.

Aconseja que debes mirar tu vida tal como la llevas en años después para poder extrapolar los éxitos o los fracasos y así extrapolar el miedo.

En la primera parte habla de cambios rápidos que nos hacen fracasar o tener éxito y de cambios suaves que nos hacen seguir una inercia...Pero realmente no sé donde quiere llegar, con éso.

Dice que no hay caminos más que subir o bajar...pero al final he entendido que sí los hay.
Me resulta algo confuso...no puedo echar mano del diccionario porque lo que no acabo de entender es el sentido filosófico que quiere transmitir el autor. O sí lo he entendido y no estoy de acuerdo.

Ayuda Angel.
Gracias

AuROraZa said...

Angel, otra vez yo...he enlazado a J.Fields en "favoritos"...tiene un blog interesante y sus enlaces también me vienen bien. El próximo cuatrimestre tengo a la decana de la Universidad dándome la asignatura de Ingles para Publicidad y tengo que tenerlo al día (sobre todo temita vocabulario etc...). Dicen que es un hueso.

Si sabes de sitios para que pueda seguir también a oido, te agradecería que me recomendaras alguno.

Que sea fácil de escuchar a trocitos, como los videos que pululan de Mickel Jackson, que se entienden muy fácil y puedes escuchar pronuciación. Es que no tengo tiempo...ya sabes.

Abrazote ;)

AuROraZa said...

http://thekankel.blogspot.com/2009/10/despedida-medias.html

http://thekankel.blogspot.com/2009/10/nota.html

Hola Angel...te dejo constancia en tu blog de la movida que acaba de ocurrirle a mi periodista favorito...UNA PUTADA chico. Todavía no salgo de mi asombro.

Su blog se llama "escrito en el viento", el chico José Angel Barrueco, "la mar de mono el muchacho", pero, además, sus artículos son frescos, interesantes, variados, actuales...Para linkarlo de diario.
Una forma de estar al día en cine, literatura, poesía, carteleras, eventos varios,...un sin fin de cosas.

Los links a los que te hago referencia tratan de su marcha obligada del periódico donde trabajó por 8 años consecutivos...¿te lo explicas? si es así, me lo explicas por favor.
Estoy indigná :(

Esta despedida ha dejado K.O. a más de un@
Así va el país...desgastando pantalones.

Abrazotes

Angel Vallejo said...

Aurora, te contesto a tus últios posts brevemente.

A).- Sobre los escritos relacionados con el miedo: el blog tiene, hasta ahora, 28 posts, de los cuales 4 hablan del miedo y/o la muerte, o sea, un 18 % de ellos.

Que el tema me interesa, sí. Que ese interés resulte desmedido o preponderante, no.

B).- Sobre otros blogs interesantes sobre marketing: Itty Biz, NitroMArketing, SethGodin...

Distintos formatos y finalidades, pero todos tremendamente útiles.

c).- Sobre lo de Barrueco: LAmentablemente, sí me lo explico. La crisis está afectando a todos los sectores de producción, pero muy especialmente al periodístico. Cada día se venden menos ejemplares, porque la gente tiende a leer en la web y a no comprar papel.

En esa tesitura, es evidente que los periódicos tienen que recortar gastos. Si a eso unimos que los redactores y colaboradores son cada vez más fáciles de encontrar y más baratos, yo me explico `los motivos de que hayan puesto en la calle a Barrueco (lo cual, por otra parte, es una lástima).

También ha hecho mucho daño a los "periodistas" de carrera el hecho de que muchas personas no sean periodistas pero ejerzan su derecho a escribir y a opinar en los medios, a veces con más éxito y/o calidad que los supuestos profesionales.

Como sabes de marketing, no te será extraño el hecho de que hoy día, o te diferencias y te vendes estupendamente o no existes. Y en el caso de un periodista, más.

BEsos

AuROraZa said...

Gracias Angel por darme tu opinión.

En mi opinión creo que hay demanda de comprar mucho producto sin calidad y es realmente una lástima.

Quieren dinero fácil y rápido, como ocurre con todos estos programuchos y éxitos de subidones rápidos y famoseos fáciles. Sí, me temo que toda esa basura se está trasladando a todos los terrenos o es un fiel reflejo de que en esta sociedad se impone lo superfluo y de mala calidad pero con fácil salida.

Yo abogo por otro tipo de política, una que comulgue con la calidad y el buenhacer y éso me trae disgustos...Supongo que esa superficialidad es lo que también veo entre la gente y que tanto echamos en falta los antiguos: lo auténtico, lo legal, lo genuino.

No sé si me he expresado, pero me entristece este tema chico y no estoy para "monsergas" que estamos a día 15 y aún no he cobrado...te cagas. "NO comment"...hay una montá en mi curro que mejor y no te cuento porque no acabo...Abrazote!